CSM critică noul proiect al legii salarizării: Lia Savonea, plătită mai puțin decât un consilier prezidențial
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și-a exprimat îngrijorarea față de recentul proiect al legii salarizării, susținând că acesta plasează magistratura într-o poziție inferioară comparativ cu alte categorii de funcționari publici și ar putea afecta grav statutul constituțional al autorității judecătorești. CSM consideră că o salarizare adecvată este esențială pentru garanția independenței justiției, un principiu fundamental într-o societate democratică.
Consultare și avertizări
În contextul consultării programate cu liderii politici, CSM a subliniat că fiecare modificare a legislației salarizării trebuie să respecte rolul și locul justiției, asigurând un echilibru corespunzător între autoritatea judecătorească și celelalte ramuri ale statului. Secția pentru procurori a transmis că formula actuală de coeficienți de salarizare face abstractie de acest echilibru necesar.
Problemele legate de salarizare
CSM a subliniat că proiectul nu abordează doar veniturile magistraților, dar și poziționarea puterii judecătorești în raport cu celelalte puteri ale statului. Aceste preocupări sunt accentuate de diferențele de salarizare propuse, de exemplu, coeficientul salarial pentru președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, care ar urma să fie de 6,15, mai mic decât cel al consilierilor prezidențiali sau al liderilor din parlament.
Inechități în sistemul judiciar
CSM a adus în discuție și inechitățile existente între judecători și funcționarii publici, arătând că un judecător cu experiență maximă ar avea un coeficient de 5,50, mai mic decât cel al primarului general al Capitalei, stabilit la 6,50. Aceste discrepanțe subliniază o posibilă eronare a valorilor în cadrul sistemului de salarizare, punând sub semnul întrebării statutul magistraților.
Necesarul de dialog și reformă
Reprezentanții procurorilor au subliniat necesitatea unui dialog deschis și constructiv, afirmând că o reconfigurare a sistemului de salarizare trebuie să includă consultarea tuturor categoriilor vizate. CSM a remarcat lipsa de consultare efectivă cu privire la acest proiect, ceea ce contravine principiilor de colaborare între instituții. De asemenea, CSM acuză că actualele dezbateri legislative sunt influențate de o retorică publică ostilă la adresa magistraturii, ceea ce riscă să diminueze garanțiile statutare ale acestei autorități.
Apel pentru echilibru și respectare a principilor constituționale
Consiliul a subliniat că salarizarea adecvată a judecătorilor și procurorilor nu este un privilegiu, ci o garanție a independenței acestora. O astfel de abordare greșită nu doar afectează autoritatea judecătorească, dar transmite un mesaj periculos despre poziția acesteia în structura statului. CSM își afirmă angajamentul de a folosi toate instrumentele legale disponibile pentru a îmbunătăți și proteja statutul judecătorilor și procurorilor, asigurându-se astfel respectarea principiilor fundamentale ale statului de drept.
