Tanczos Barna: O suspendare a președintelui Nicușor Dan, aberantă, un foc de paie, nu se va întâmpla
Vicepremierul Tanczos Barna a declarat că o eventuală procedură de suspendare a președintelui Nicușor Dan ar fi „un lucru aberant”. Această afirmație vine în contextul în care un grup de parlamentari intenționează să depună o cerere de suspendare a șefului statului, invocând „atacuri asupra independenței justiției”. Nicușor Dan a propus un referendum în rândul magistraților, legat de funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca reacție la un documentar recent realizat de Recorder.
Tanczos Barna a subliniat că demersurile de suspendare sunt lipsite de fundament și nu au nicio șansă de succes. „Trebuie să ne uităm la cine spune, nu la ce spune, și o să ne dăm seama că este doar o flacără de paie. Este imposibil, nu există nicio intenție serioasă din partea nimănui de suspendare a președintelui Nicușor Dan”, a afirmat vicepremierul.
În plus, Tanczos Barna a menționat că legislația ar putea suferi modificări în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder, care a scos la iveală nereguli în sistemul de justiție. „Eu văd posibilă o modificare a legislației pe justiție, după aceste consultări, în așa fel încât să nu revină ingerința serviciilor de informații în sistemul de justiție, să avem o justiție independentă și să nu avem ingerințe politice”, a adăugat el.
De asemenea, Tanczos a subliniat că este esențial să existe consecințe pentru abuzurile din justiție, menționând că situațiile inadmisibile, cum ar fi condamnările în primă instanță care se prescriu din cauza tergiversărilor proceselor, trebuie să fie abordate cu seriozitate.
În ceea ce privește demersurile AUR pentru suspendarea lui Nicușor Dan, liderii acestui partid au anunțat că vor continua discuțiile și că la începutul lunii februarie vor ști pe câte semnături se pot baza pentru a iniția procedura.
Pe de altă parte, Nicușor Dan a avut recent întâlniri cu reprezentanți ai magistraților la Palatul Cotroceni, în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder. El a anunțat intenția de a iniția un referendum în rândul magistraților, având ca întrebare centrală dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Dacă majoritatea magistraților vor considera că CSM nu reprezintă interesul public, acesta va fi dizolvat de urgență.
CSM a reacționat la aceste declarații, afirmând că nu va tolera nicio formă de ingerință în justiție, subliniind importanța independenței sistemului judiciar.
