Chimicalele eterne, din nou în centrul atenției
Recenta decizie a administrației Trump de a aproba noi pesticide a stârnit îngrijorări în rândul oamenilor de știință și al organizațiilor de mediu, care avertizează că aceste substanțe sunt, de fapt, PFAS, cunoscute popular sub denumirea de „chimicale eterne”. Aceasta denumire se referă la caracteristicile acestor compuși chimici, a căror utilizare este tot mai atent monitorizată pe plan internațional, inclusiv în Europa.
Controversa clasificării PFAS
Substanțele chimice PFAS sunt caracterizate printr-o structură chimică ce include legături extrem de stabile între carbon și fluor, ceea ce le conferă o mare rezistență la deteriorare, coroziune, lumină și temperaturi ridicate. Acest lucru le permite să fie utilizate în diverse produse, de la îmbrăcăminte impermeabilă și tigăi antiaderente, până la pesticide. Totuși, dezbaterea se concentrează pe definiția exactă a PFAS, așa cum susține Le Figaro.
În urma acestor aprobări, cinci substanțe chimice au fost autorizate, însă nu au fost incluse în definiția oficială a PFAS utilizată de autoritățile federale din SUA, ceea ce a stârnit proteste din partea experților care subliniază riscurile de mediu asociate acestor pesticide.
Risc crescut asociat noilor pesticide
Conform evaluărilor, noile substanțe chimice aprobate ar putea prezenta un risc de cancer, recunoaște chiar Agenția pentru Protecția Mediului din SUA (EPA). Aceasta a realizat o analiză care a arătat că dintre substanțele autorizate până în prezent în Statele Unite și Canada, 66 dintre ele se încadrează sub definiția PFAS stabilită de Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE).
Tensiunea dintre industrie și reglementări
ONG-urile de mediu au intensificat criticile față de relațiile strânse dintre industria chimică și autoritățile de reglementare americane. Un exemplu este modificarea adusă de șeful EPA, Lee Zeldin, paginii dedicate PFAS, care a dus la dispariția referințelor la definiția extinsă a chimicalelor eterne. Aceasta a avut loc concomitent cu acțiunile organizației de lobby CropLife America, care a contestat reglementările mai stricte privind utilizarea pesticidelor.
O poveste ce se repetă
Specialiștii subliniază că această situație nu este nouă. Istoria arată că după ce prima generație de PFAS a fost eliminată, industria a înlocuit-o cu alte substanțe, prezentate ca fiind mai sigure, dar care ulterior s-au dovedit a fi și ele periculoase. Acesta este un exemplu care ar trebui să convingă autoritățile să adoptă un principiu de precauție, considerând noile pesticide periculoase până la proba contrarie.
