Secția pentru judecători a CSM, despre Comitetul pentru legile justiției: Proces lipsit de credibilitate
Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a lansat o critică dură la adresa Comitetului de analiză a legislației în domeniul justiției, constituit la inițiativa premierului. Această structură este caracterizată ca având un cadru ambiguu și netransparent, cu scopuri nedeclarate, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la legitimitatea și eficiența sa.
Într-un comunicat oficial, judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au participat recent la o întâlnire la sediul Guvernului, având ca scop evaluarea utilității demersului inițiat de prim-ministrul României. Reprezentanții CSM au subliniat că discuțiile s-au concentrat pe teme administrative, care depășesc atribuțiile Comitetului și care ar trebui să fie gestionate de instituții legale precum CSM, Comitetul de Management Strategic sau Ministerul Justiției.
Critica adusă de CSM se axează pe lipsa de transparență a textelor de lege care urmează să fie discutate, precum și pe absența informațiilor despre cine le-a propus. Această situație denotă o neseriozitate și o lipsă de cunoaștere a realităților judiciare. De exemplu, o propunere discutată vizează desființarea automată a completului de judecată în cazul absenței unui judecător mai mari de 30 de zile, ceea ce ar putea duce la o gestionare ineficientă a dosarelor.
Curtea de Apel București a respins recent cererea de suspendare a activității acestui Comitet, ceea ce a generat și mai multe întrebări legate de legitimitatea sa. CSM a cerut Guvernului să deblocheze concursurile de admitere în magistratură, subliniind că discuțiile purtate nu au oferit răspunsuri clare la întrebările esențiale privind obiectivele și modul de funcționare al Comitetului.
Reprezentanții Secției pentru judecători au evidențiat caracterul profund echivoc al bazei de constituire și funcționare a acestui Comitet, subliniind că nu există un temei normativ care să definească statutul său juridic, competențele sau limitele mandatului. Această ambiguitate face imposibilă identificarea naturii activității Comitetului, transformându-l într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridică.
CSM a declarat că nu refuză dialogul pentru îmbunătățirea cadrului normativ, dar a subliniat că astfel de discuții trebuie să aibă loc într-un cadru clar și legal, între profesioniști, fără influențe externe sau emoții publice. Această abordare este esențială pentru a asigura un dialog instituțional real și constructiv.
