„`html
Actualul șef al DNA, Marius Voineag, și Cristina Chiriac, șefa DNA Iași, vor mai multe acorduri de vinovăție
Într-o dezbatere recentă, Marius Voineag, actualul șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), alături de Cristina Chiriac, șefa DNA Iași și candidată pentru funcția de procuror general al României, au subliniat necesitatea de a utiliza mai frecvent acordurile de recunoaștere a vinovăției, un instrument procedural care ar putea îmbunătăți eficiența actului de justiție și ar reduce numărul mare de dosare aflate în lucru.
Marius Voineag: Justiția nu trebuie evaluată doar prin statistici
Voineag, candidatul pentru funcția de adjunct al procurorului general, a expus că reticența unor procurori în fața acordurilor de recunoaștere a vinovăției provine dintr-o cultură profesională axată excesiv pe contabilizarea numărului de rechizitorii formulate anual. El a argumentat că eficiența justiției nu poate fi măsurată unidimensional, doar prin statistici, ci și prin abilitatea sistemului de a soluționa dosarele într-un mod rapid și eficient.
Voineag a adăugat că elaborarea rechizitoriilor pentru cazuri simple nu doar că prelungește procedurile legale, dar generatează și costuri suplimentare atât pentru stat, cât și pentru cetățeni. În acest context, el a subliniat că trebuie stimulată utilizarea acestui instrument de „justiție negociată”, considerat legal și benefic pentru accelerarea soluționării dosarelor penale.
Cristina Chiriac: Acordurile pot reduce stocul de dosare
În continuare, Cristina Chiriac a susținut că prioritizarea dosarelor și implementarea acordurilor de recunoaștere a vinovăției ar juca un rol crucial în diminuarea stocului considerabil de cauze la nivelul Ministerului Public. Ea a propus că, pentru a soluționa rapid cauzele, ar trebui să se concentreze în special pe dosarele aproape finalizate sau care nu necesită un probatoriu complex, evitând astfel acumularea suplimentară a acestora.
Astfel, voința de reformă exprimată de cei doi oficiali sugerează o direcție proactivă în abordarea sistemului judiciar românesc, în vederea eficientizării procesului de justiție și a răspunderii mai rapide în fața cetățenilor.
„`
