Un fost procuror și-a dat în judecată foștii colegi din cauză că nu a primit primă de pensionare
Un fost procuror, Vlad P., a decis să își facă dreptate în instanță, acuzându-și foștii colegi că nu i-au acordat prima de pensionare cuvenită. Această primă, care ar fi trebuit să fie plătită la momentul pensionării, a fost suspendată de guvernul Boc în timpul crizei economice, iar măsura a fost prelungită succesiv, până când a fost complet eliminată acum doi ani. Vlad P. s-a trezit astfel în situația de a nu beneficia de această indemnizație, în ciuda faptului că alți magistrați, precum judecătorii Curții Constituționale, au continuat să primească aceste sume.
Indemnizație acordată la data pensionării
Vlad P. a fost procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătorie până la sfârșitul lui ianuarie 2019, când s-a pensionat. După aproape patru ani, el a decis să acționeze în judecată instituția ierarhic superioară, Parchetul de pe lângă Tribunal, dar și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. Cererea sa viza plata unei indemnizații egale cu 7 salarii lunare brute, conform Legii 303/2004, care stipula că magistrații cu o vechime de 20 de ani beneficiază de o astfel de primă la pensionare.
Contextul legislativ și discriminarea
În contextul crizei economice, Parlamentul a adoptat în 2010 o lege care interzicea acordarea de ajutoare sau indemnizații la ieșirea la pensie. Această măsură a fost prelungită prin 10 legi sau ordonanțe de urgență în următorii 12 ani, iar în noul statut al magistraților, adoptat în 2022, prima de pensionare nu mai este menționată. Vlad P. a argumentat că această situație este discriminatorie, comparându-se cu judecătorii Curții Constituționale, care beneficiază de o indemnizație egală cu șase salarii nete la încheierea mandatului.
Argumentele fostului procuror și răspunsul Parchetului
Vlad P. și-a susținut cazul cu referiri ample la jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și la directivele Comisiei Europene, subliniind că legiuitorul român nu a justificat de ce urmașii unui magistrat decedat în funcție beneficiază de indemnizație, în timp ce un magistrat viu nu. Reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunal au respins însă pretențiile fostului coleg, argumentând că nu există un temei legal pentru acordarea primei de pensionare cerute și că nu sunt alocați bani în bugetul instituției pentru acest lucru.
Decizia instanței și concluzii
Judecătorii Tribunalului au respins argumentele lui Vlad P., subliniind că prima de pensionare nu mai este prevăzută de legislația actuală. Instanța a menționat că, dacă ar recunoaște pretențiile acestuia, ar crea noi norme legale, ceea ce contravine Constituției. Fostul procuror a contestat hotărârea Tribunalului, dar Curtea de Apel a respins contestația, menținând astfel decizia inițială. Această situație ridică întrebări serioase despre drepturile magistraților și despre modul în care legislația română abordează problemele legate de pensionare și indemnizații.
