AVOCATA ÎN FLAGRENT ȘI ELIBERAREA COMPLICELEI SALE
Adriana Georgescu, avocata prinsă de procurorii DNA în flagrant în timp ce primea 60.000 de euro drept mită pentru intervenții în justiție, alături de complicele său Gheorghe Iscru, care a pretins că este general SIE, va fi eliberată din arestul preventiv. Această decizie vine după ce instanța supremă a admis contestațiile celor doi și a dispus ca aceștia să fie plasați în arest la domiciliu.
DECIZIA ÎNALTEI CURȚI ȘI OBLIGAȚIILE IMPUSE
Prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, atât Adriana Georgescu, cât și Gheorghe Iscru, sunt obligați să poarte permanent dispozitive electronice de supraveghere. Autoritățile judiciare susțin că avocata ar fi solicitat sume de bani exorbitante, variind între 100.000 euro și 1.000.000 euro, în scopul de a influența campania electorală a unui candidat pentru Primăria Capitalei.
INFLUENȚA PRESUPUSĂ ASUPRA MAGISTRATILOR
Georgescu ar fi pretins că are legături cu oameni politici prin care poate efectua presiuni asupra judecătorilor de la Tribunalul București și asupra procurorului-șef al DNA. În plus, avocata a cerut bani, lăsând să se înțeleagă că poate asigura soluții favorabile în două dosare penale care erau în desfășurare.
DETALII DESPRE ACUZAȚIILE ADUSE
Anchetatorii susțin că în perioada octombrie – decembrie 2025, Georgescu a cerut diverse sume de bani, dintre care a primit 4.000 de euro și 5.000 de lei în luna octombrie. Ulterior, la data de 21 noiembrie, ea a solicitat o sumă semnificativă pentru susținerea unei campanii electorale, insinuând că poate influența judecătorii în favoarea martorului în cauză, care avea calitatea de inculpat.
CONTEXTUL PROMISIUNILOR DE INFLUENȚĂ
La 5 noiembrie 2025, Georgescu a comunicat printr-un intermediar o altă sumă de bani, lăsând să se înțeleagă că poate influența ministrul Transporturilor pentru finalizarea unor proiecte derulate de un martor. Faptul că ea l-a implicat pe Iscru, care părea mai influent decât era în realitate, arată complexitatea schemei de corupție în care erau implicați.
FLAGRANTUL ȘI ARRESTAREA
În această strategie de extorcare, la 28 ianuarie 2026, Georgescu și Iscru au fost surprinși primind 60.000 de euro de la un investigator sub acoperire, moment care a dus la constatarea infracțiunii în flagrant. Decizia instanței de a schimba arestul preventiv cu arestul la domiciliu subliniază atât gravitatea faptei, cât și imposibilitatea de a continua cu măsuri privative de libertate fără o evaluare suplimentară.
OBLIGAȚIILE IMPUSE DE INSTANȚĂ
Instanța le impune inculpaților restricții semnificative, inclusiv interdicția de a comunica între ei sau de a părăsi domiciliul fără aprobarea organului judiciar. Instanța a reamintit că orice violare a acestor condiții poate duce la încarcerarea lor din nou.
CONCLUZIE
Acest caz scoate la iveală problemele sistemice și încălcările grave ale legii în rândul unor reprezentanți ai justiției, subliniind importanța unei monitorizări adecvate și a responsabilizării celor implicați în actul de justiție. Urmărirea penală continuă, iar instanțele se pregătesc pentru un proces complex ce va aduce în prim-plan detalii ulterioare ale acestei infracțiuni.
