AUR îi cere lui Nicușor Dan să prezinte documentele care ar susține avertismentele agențiilor de rating
AUR a reacționat, marți seară, după declarațiile președintelui Nicușor Dan potrivit cărora venirea partidului la guvernare ar fi dus, într-o săptămână, la retrogradarea ratingului de țară. Criticile au fost formulate într-un comunicat de presă, la scurt timp după conferința susținută de șeful statului la Palatul Cotroceni.
Formațiunea îi cere președintelui să prezinte documentele în care agențiile internaționale de rating Fitch, Standard & Poor’s și Moody’s ar fi avertizat că o eventuală guvernare AUR ar reprezenta un pericol pentru finanțele publice ale României. Reprezentanții partidului susțin că avertismentele agențiilor vizează, de fapt, deficitul bugetar, datoria publică și instabilitatea politică acumulate în timpul guvernărilor anterioare.
„Care raport demonstrează că România ar fi fost retrogradată într-o săptămână? Agențiile au avertizat asupra deficitului, datoriei și instabilității politice acumulate sub guvernele pe care Nicușor Dan le consideră acceptabile și pro-europene”, se arată în comunicatul citat. AUR susține că șeful statului vorbește mai degrabă în numele creditorilor externi decât în numele românilor.
Partidul îl acuză pe președinte că a acordat mai multă atenție riscurilor unei eventuale guvernări AUR decât problemelor economice cu care se confruntă deja România, precum deficitul bugetar, prețurile în creștere, criza energetică și majorarea taxelor. În plus, AUR critică poziția șefului statului față de o eventuală revenire la urne prin alegeri anticipate, susținând că acesta ar fi respins constant această variantă în timpul crizei guvernamentale.
„Timp de cinci luni și jumătate, România a traversat o criză guvernamentală prelungită, iar bizarul conducător al statului eșuat a respins constant întoarcerea la vot. Astăzi încearcă să își justifice deciziile prin scenarii ipotetice, deși instabilitatea politică a fost ea însăși semnalată de agențiile de rating”, a transmis partidul.
Formațiunea îl critică totodată pe președinte pentru referirea la Călin Georgescu drept „un anume Georgescu”, susținând că ironia este nepotrivită în contextul în care acesta nu a primit o condamnare. În comunicat, AUR menționează și promisiunile electorale privind menținerea taxelor și impozitelor, acuzând partidele aflate la guvernare că nu și-au respectat angajamentele.
„Cât despre populism, Nicușor Dan ar trebui să se uite spre partidele și candidații care au promis că nu vor crește taxele, că TVA va rămâne nemodificat și că salariile și pensiile vor crește. Tocmai cei care au făcut aceste promisiuni au majorat povara fiscală și vin acum cu alte garanții pentru 2027”, se mai arată în comunicat.
În final, AUR subliniază că raportul privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024 nu a fost încă prezentat publicului, la aproape doi ani de la eveniment, și apreciază că președintele ar trebui să ofere explicații despre situația economică și socială a țării, în loc să critice opoziția.
Reacția AUR vine după ce Nicușor Dan a afirmat, în conferința de presă, că intrarea AUR la guvernare ar fi putut determina, într-un interval foarte scurt, retrogradarea ratingului de țară și creșterea costurilor de împrumut ale României. „AUR la guvernare ar fi însemnat într-o săptămână retrogradarea ratingului de țară. Acum, nu trebuie să demonstrez nici eu, nici alții că AUR este un partid populist”, a spus șeful statului.
Acesta a explicat că percepția unui partid drept populist poate influența direct costurile de finanțare ale unui stat, întrucât investitorii și agențiile de rating țin cont de riscurile politice și economice. „E suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare. AUR este considerat partid populist de întreaga piață financiară, investitori, agenții de rating”, a adăugat președintele.
