Ultima victorie a pompierului decedat la 46 de ani: MAI nu i-a putut anula pensia înainte de deces
Fostul pompier Claudiu Pipirigeanu, care a decedat la 46 de ani, a câștigat o ultimă luptă cu puțin înainte de a pleca dintre noi. Casa de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne (MAI) a încercat să anuleze pensia sa militară, invocând că acesta și-ar fi cumpărat 10 luni de vechime, situație considerată nevalabilă conform normelor în vigoare pentru pensiile anticipate parțiale.
Legea pensiilor militare stipulează că militarii trebuie să aibă o vechime efectivă minimă de 20 de ani, din care cel puțin 10 ani efectiv în activitate. Pipirigeanu a fost diagnosticat cu o boală gravă care l-a forțat să se pensioneze anticipat în decembrie 2021, având o vechime de 20 de ani, 7 luni și 18 zile. Deși el a încheiat un contract pentru a „cumpăra” 10 luni de vechime, aceasta nu putea fi folosită pentru pensia anticipată, conform unei analize efectuate de Corpul de Control al MAI.
Analiza a concluzionat că vechimea cumpărată ar fi aplicabilă doar pentru pensia de limită de vârstă, invaliditate sau de urmaș, nu și pentru pensia anticipată. Astfel, Casa de Pensii a cerut instanței să declare ilegală pensia lui Pipirigeanu, pretinzând restituirea sumelor primite ca pensie.
În apărarea sa, Pipirigeanu a contestat interpretarea MAI, argumentând că nu există o justificare logică pentru a distinge între vechimea acumulată în sistemul public și cea obținută prin intermediul unui contract de asigurare socială. Potrivit acestuia, diferențele administrative îngreunează un tratament echitabil, mai ales că în momentul pensionării, vechimea sa reală era de 19 ani, 9 luni și 18 zile, plus cele 10 luni achiziționate. Fără cumărarea vechimii, el ar fi fost cu doar 74 de zile sub limita minimă necesară, iar dacă ar fi știut că această vechime nu este considerată valabilă pentru pensia anticipată, ar fi rămânut în activitate încă 74 de zile.
Instanța de judecată a constat că această situație ar fi trebuit soluționată administrativ, fără a necesita intervenția judecătorilor, și a respins cererea Casei de Pensii ca inadmisibilă, afirmând că anularea deciziei de pensionare urma să fie realizată printr-o procedură administrativă clar definită. Aceasta înseamnă că, deși decizia Tribunalului nu este definitivă și poate fi contestată, autoritatea să doboare legal dreptul la pensie al lui Pipirigeanu trebuie să urmeze calea stabilită de legislația în vigoare.
