Dan Tanasă (AUR): „Nu este acceptabil ca profesioniști autorizați de stat să ajungă în situația de a nu mai avea certitudinea că își pot exercita legal meseria”
Vicepreședintele Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), Dan Tanasă, a avertizat recent asupra unei probleme majore legate de implementarea Legii nr. 267/2024 privind organizarea profesiei de geodez. Potrivit acestuia, profesioniști autorizați de stat se confruntă cu riscul de a nu-și mai putea exercita legal meseria, datorită neîndeplinirii cerințelor de preluare stipulate în cadrul legislației recente. Tanasă a făcut apel la nouă instituții ale statului, solicitând clarificări privind situația actuală a acestor profesioniști.
Contextul problemei
Dan Tanasă și-a exprimat îngrijorarea în legătură cu faptul că, în urma adoptării Legii nr. 267/2024, anumiți specialiști autorizați anterior prin Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI) nu au fost integrați în noul sistem profesional. Acesta consideră că, deși legea prevedea un mecanism tranzitoriu pentru continuarea activității acestor profesioniști, în practică, au fost impuse condiții suplimentare de reautorizare, inclusiv plata de taxe și depunerea unor cereri noi. Această situație creează o insecuritate juridică și riscul de a fi acuzați de exercitarea fără drept a profesiei.
Probleme legate de reprezentativitate
O altă problemă semnalată de deputatul AUR se referă la constituirea Colegiului Geodezilor din România (CGR) și la modul în care au fost desemnați reprezentanții acestuia. Tanasă subliniază că, în condițiile în care profesioniștii nu au fost preluați conform legii, se ridică întrebări serioase cu privire la calitatea acestor reprezentanți și legitimitatea alegerilor desfășurate. Acesta a cerut clarificări despre calitatea în care au votat cei care nu erau de fapt membri cu drepturi depline, întrebându-se despre legalitatea procesului de constituire al Colegiului.
Apel către autorități
Printre solicitările adresate instituțiilor se numără întrebări adresate ANCPI și Ministerului Dezvoltării cu privire la valabilitatea autorizațiilor anterioare, precum și dacă profesioniștii autorizați pot continua să își desfășoare activitatea în absența certificatului emis de CGR. De asemenea, Tanasă cere clarificări despre respectarea normelor europene în procesul de adoptare a legii. Acesta atrage atenția asupra importanței acestor profesioniști în cadrul sistemului de cadastru și asupra efectelor negative pe care le poate genera o situație de incertitudine juridică asupra dreptului de proprietate al cetățenilor.
Concluzie
Demiterea acestor solicitări subliniază necesitatea urgentă de a clarifica situația juridică a profesioniștilor geodezi, pentru a preveni eventuale repercusiuni în exercitarea acestora activităților profesionale. Dan Tanasă a subliniat că răspunsurile instituțiilor statului sunt esențiale nu doar pentru drepturile unei categorii profesionale, ci și pentru funcționarea normală a sistemului cadastral din România.
