Documente desecretizate readuc în atenție misterul armei crimei din cazul O.J. Simpson
La peste trei decenii de la crimele care au șocat Statele Unite, noi documente judiciare desecretizate aruncă o lumină diferită asupra unuia dintre cele mai mediatizate dosare penale din istoria recentă. Materialele, vechi de aproximativ 30 de ani, au fost făcute publice în urma unui demers în fața unei instanțe federale și fac referire la un informator descris de autorități drept „extrem de credibil”.
Potrivit informațiilor apărute în presa americană, acest informator ar fi discutat cu autoritățile despre arma folosită la comiterea crimelor, care nu a fost niciodată găsită. Mai mult, fratele său a declarat că informatorul s-ar fi aflat chiar la locul faptelor. Dezvăluirile ridică noi întrebări în jurul cazului, fără a stabili însă că relatarea despre un posibil complice este adevărată.
Afirmația lui Simpson care capătă o nouă semnificație
Un alt element readus în atenție este o declarație făcută chiar de O.J. Simpson în 2006, în timp ce pregătea controversata carte „If I Did It”. În luna iunie a acelui an, fostul star al fotbalului american s-a întâlnit într-un hotel din Miami cu scriitorul care urma să îl ajute la redactarea volumului, în care intenționa să prezinte o mărturisire „ipotetică” despre uciderea fostei sale soții, Nicole Brown Simpson, și a lui Ronald Goldman.
La începutul conversației înregistrate, Simpson ar fi făcut o afirmație care capătă acum o nouă rezonanță: „Știi că nu aș fi putut face asta singur.” În versiunea prezentată ulterior în carte, el a descris ipotetic crimele din 1994 și a introdus în poveste un prieten care l-ar fi ajutat, inclusiv prin îndepărtarea armei crimei și a hainelor însângerate. Volumul a stârnit controverse majore tocmai pentru că relatarea era construită sub forma unei descrieri ipotetice a modului în care crimele ar fi putut fi comise.
Procurorii nu au acordat credit teoriei unui complice
Nicole Brown Simpson și Ronald Goldman au fost uciși în 1994, iar O.J. Simpson a devenit principalul suspect. Fostul sportiv a fost judecat pentru dublă crimă într-un proces urmărit de milioane de oameni și achitat în 1995. De-a lungul anilor, procurorii care nu au reușit să obțină condamnarea sa nu au acordat o importanță deosebită ipotezei potrivit căreia acesta ar fi avut un complice, iar poliția nu a considerat această variantă una solidă.
În plus, relatarea „ipotetică” din 2006 a fost privită de mulți drept o construcție menită să exploateze notorietatea cazului într-o perioadă în care fostul sportiv se confrunta cu probleme financiare și juridice. Documentele recent desecretizate readuc însă în discuție două dintre întrebările rămase deschise: ce s-a întâmplat cu arma crimei și dacă o altă persoană ar fi putut avea informații directe despre ceea ce s-a petrecut în noaptea crimelor.
