Un fost polițist, acum patron al restaurantului „La Cumătru”, a fost trimis după gratii după ce a izbit cu mașina un stâlp de electricitate
Într-un incident remarcabil, Virgil Carp, un fost polițist, a ajuns în centrul atenției după ce a provocat un accident rutier grav. Patron al restaurantului „La Cumătru”, Carp a fost arestat după ce autoturismul său, un BMW X7 înmatriculat pe numele soției sale, a lovit un stâlp de electricitate și a fost proiectat într-un gard. Detaliile accidentului, petrecut pe șoseaua Bârnova într-o dimineață de aprilie 2022, sunt deosebit de intrigante, implicând nu doar afirmații contradictorii din partea lui Carp, ci și mărturii din partea altor șoferi care erau martori la eveniment.
Controversele legate de accident
Povestea lui Virgil Carp a fost complicată de declarațiile contradictorii pe care le-a oferit autorităților. Inițial, el a susținut că nu cunoscut care este mașina și că persoane străine ar fi fugit de la fața locului. Cu toate acestea, telefonul de alertă la serviciul de urgență 112 a fost efectuat de Marinel Loghin, un alt șofer, care a observat că BMW-ul era condus de Carp și că acesta părea să fie sub influența alcoolului. O altă martoră a confirmat că, atunci când a ajuns la locul accidentului, mașina era goală, iar Carp se comporta confuz.
Dovezile și încercările de a evita responsabilitatea
După incident, Carp a solicitat ajutorul unei firme de tractări, oferind să compenseze daunele provocate proprietarei gardului. Această acțiune, împreună cu apărul sa inițial de a nu avea cunoștință despre accident, a fost considerată suspectă. Pe parcursul anchetei, au fost interceptate discuții telefonice care au scos la iveală planuri de a sugera că altcineva se afla la volan în momentul accidentului, indicând o încercare de a șterge urmele responsabilității personale.
Intriga se complică
Într-o turnură neașteptată, Mihai Cărăușu s-a autodenunțat ca șoferul real, afirmând că Virgil Carp era în stare de ebrietate și l-ar fi provocat prin comportamentul său, provocând astfel accidentul. Aceasta a generat o serie de declarații confuze de la martori, care au început să conteste versiunea inițială a evenimentelor. Reconstrucția acestui incident a devenit un puzzle procedural, relatat diferit de fiecare persoană implicată.
Decizia judecătorească și amplele circumstanțe ale cazului
În cele din urmă, Carp, Loghin și Cărăușu au fost trimiși în fața instanței, unde fostul polițist a fost acuzat de refuzul prelevării de probe biologice, iar ceilalți doi de mărturie mincinoasă. Judecătorii au decis să nu fie indulgenți cu Carp, subliniind că comportamentul său activ de a încerca să zădărnicească aflarea adevărului a avut un impact semnificativ asupra verdictului său. Astfel, Carp a fost condamnat la un an și jumătate de închisoare, sentința nefiind în același timp favorabilă altor inculpați.
