Ghiveciul de la Tomești care a costat 12.000 de lei. Un proces care i-a scos din minți pe judecătorii ieșeni
Un incident banat cu serioase consecințe legale a avut loc în apropierea localității Tomești, când Constantin Sălăvăstru a fost surprins conducând sub influența alcoolului, ulterior intrând într-un proces care a atras atenția judecătorilor. Acesta a dus la o pedeapsă pecuniară remarcabilă de 12.000 de lei, echivalentă cu 400 de zile-amendă, o sumă considerabilă care nu doar că a trezit indignarea generală, dar a pus în evidență și un sistem juridic ce pare adesea copleșit de tergiversări și abuzuri.
Evenimentele au fost reconstituite în detaliu: pe data de 7 decembrie 2021, Sălăvăstru a decis să-și înceapă ziua printr-o vizită la un magazin din sat, de unde a achiziționat 500 ml de vișinată. Imediat după acest pas, tânărul s-a îndreptat către un bar, unde a consumat băuturi alcoolice, iar atmosfera gălăgioasă de acolo a dus la distrugerea unui ghiveci ornamental. Incidentul a scăpat repede de sub control, iar crâșmarul a fost nevoit să alerteze autoritățile.
Poliția l-a interceptat pe Sălăvăstru la scurt timp după ce a reușit să fugă din bar. Cu toate că a încercat să abandoneze mașina și să se ascundă în vegetație, el a fost prins rapid, având o alcoolemie, stabilită retroactiv, de 2,35‰ în sânge.
Procesele delirante la Judecătoria Iași
Trimis în judecată, Sălăvăstru a reușit să atragă atenția judecătorilor printr-un comportament neobișnuit, după cum povestesc sursele judiciare. În mod obișnuit, astfel de cazuri se rezolvă rapid, cu recunoașterea vinovăției din partea inculpatului. Cu toate acestea, Sălăvăstru a contestat acuzațiile, care au dus la amânări repetate ale procesului; la primele audieri a invocat probleme medicale, precum pancreatita acută, iar în timpul altor termene nu s-a prezentat deloc, ceea ce a generat frustrare în rândul magistraților.
Au fost patru termene la care și-a schimbat avocata, iar, în final, în urma unei prelungite așteptări, Sălăvăstru a fost adus în fața judecătorilor. Aceștia au ajuns la concluzia că inculpatul continuă să evite responsabilitatea. Pe de altă parte, Sălăvăstru a afirmat că nu consumase alcool la bar, precizând că se limita doar la cafea.
Martorii invocați în apărarea sa nu au reușit să aducă dovezi concludente care să susțină declarațiile sale, de fapt, unii dintre ei neputând fi prezenți în ziua incidentului, ridicând astfel suspiciuni asupra seriozității apărării sale.
Sentința și controversa ulterioară
În cele din urmă, judecătorii nu au avut dubii cu privire la vinovăția lui Sălăvăstru, având înaintea lor un dosar plin de indicii incriminatoare. Chiar și cu un istoric anterior de condamnare, magistrații au optat pentru o amendă, invocând și situația personală a acestuia, având în vedere că își crescuse un copil și că plecase la muncă în străinătate.
Sentința a fost contestată atât de inculpat, cât și de procurori, continuând astfel bătălia legală. Procesul urmează să se reia la Curtea de Apel, un exemplu palpabil al inconsecvenței sistemului judiciar, expunând durerile și frustrările pe care le trăiesc cetățenii aflați în fața abuzurilor și ale legalității imperfecte.
