Șofer drogat prins la volan la ora 2 noaptea fără ITP și fără asigurare RCA la mașină. Ce pedeapsă i-au aplicat judecătorii?
Un incident grav a avut loc în noaptea de 20/21 mai 2024, când Armand Lăcustă, un șofer de 27 de ani, a fost oprit de polițiști în jurul orei 2, la volanul unui autoturism Skoda. Verificările preliminare au arătat că autoturismul nu avea inspecția tehnică periodică valabilă și nici poliță RCA, ceea ce a dus la reținerea certificatului de înmatriculare și a plăcuțelor de înmatriculare.
În timpul interacțiunii cu polițiștii, Lăcustă a fost observat ca fiind agitat, fapt ce a ridicat suspiciuni cu privire la posibilele sale stări de consum de substanțe interzise. Deși testul alcoolscop a arătat că nu consumase alcool, investigarea a continuat cu teste suplimentare, pentru a determina dacă a consumat substanțe psihoactive. Șoferul a refuzat testul cu aparatul drugtest, dar a consimțit să ofere probe biologice, care ulterior au confirmat prezența metaboliților de cannabis și cocaină în sângele său.
Analizând rezultatele, s-a calculat Factorul de Influență al Cannabisului (CIF), acesta având o valoare de 27,68, echivalentă cu o alcoolemie de aproximativ 3‰. Deși Lăcustă a recunoscut că se drogase, el a susținut că acest lucru s-a întâmplat cu trei zile înainte, în Olanda, afirmând că a consumat atât cannabis, cât și cocaină.
Decizie judecătorească
Judecătorii de la Judecătoria din Iași au decis să trimită cazul lui Lăcustă în instanță, înfruntând îndoieli cu privire la declarațiile acestuia referitoare la consumul de droguri. Valorile ridicate de THC și 11-OH-THC din sânge indicau un consum recent de cannabis, contrazicând afirmațiile șoferului. Aceștia au considerat că, în cazul în care ar fi trecut un interval semnificativ de timp de la consum, valorile ar fi fost considerabil reduse.
Astfel, instanța l-a condamnat pe Lăcustă la un an și jumătate de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe o durată de doi ani. În această perioadă, i-a fost interzis dreptul de a conduce vehicule.
Reacția lui Lăcustă la această condamnare nu a întârziat să apară; el a contestat sentința, solicitând amânarea aplicării pedepsei. A invocat recunoașterea vinovăției, lipsa antecedentelor penale și faptul că în momentul opririi nu prezenta semne clinice ale consumului de substanțe psihoactive. Cererea a fost însă respinsă de Curtea de Apel, care a argumentat că amânarea ar fi o măsură disproporționată față de gravitatea faptei comise.
Judecătorii au arătat că Lăcustă nu este un consumator ocazional, ci a avut în sânge metabolitul activ al cocainei, ceea ce justifică severitatea pedepsei aplicate. Astfel, sentința a rămas definitivă, subliniind importanța respectării legislației rutiere în contextul consumului de substanțe interzise.
