Avocat condamnat la închisoare cu executare: a bifat majoritatea infracțiunilor de circulație din Codul Rutier
Un avocat a fost condamnat la închisoare cu executare, fiind acuzat că a comis o serie de infracțiuni la regimul circulației rutiere, bifând astfel majoritatea contravențiilor prevăzute de Codul Penal. În ciuda faptului că a fost judecat și pentru amenințările aduse soției și fiului său, a reușit să scape de aceste acuzații, magistrații Curții de Apel refuzând să valideze o eventuală suspendare a executării pedepsei.
Faptele lui Rareș Apetrei
Rareș Apetrei a intrat în atenția Poliției pe 17 aprilie 2025, moment în care a fost prins conducând o Kia Sportage sub influența alcoolului pe DN 15D, în Vulturești, județul Vaslui. Alcoolemia sa, determinată prin probe biologice, a fost de 0,83‰ în sânge, depășind limita legală, ceea ce l-a adus în fața autorităților. Ulterior, i-a fost suspendat dreptul de a conduce.
Repetarea eroilor pe drumurile publice
Cu toate acestea, pe 31 iulie 2025, Apetrei a fost din nou prins la volanul aceleași mașini, iar testarea cu aparatul Dräger a eșuat, rezultatul fiind invalid datorită unor probleme de respirație. Avocatul a fost dus la spital, dar a refuzat să se supună prelevării probelor biologice, iar inspeția tehnică a vehiculului era la rândul ei expirată. Polițiștii au ridicat plăcuțele de înmatriculare, dar acesta s-a urcat din nou la volan, fiind surprins de camerele video circulând fără permis.
Acuzații de amenințare
Pe lângă infracțiunile de circulație, Apetrei a acumulat și două acuzații de amenințare. La o terasă, a amenințat că „le ia capul” soției și fiului său, iar în alt incident telefonic a proferat amenințări către fiul său, pe fondul unei certuri. Chiar dacă după inițierea procesului fiul său a retras plângerea, soția sa a menținut-o, ceea ce a dus la o analizare mai detaliată a contextului de către judecători.
Deciziile instanței
Judecătorii au considerat că declarația lui Apetrei nu îndeplinea condițiile necesare pentru o infracțiune de amenințare, ceea ce a dus la achitarea acestuia pentru acuzația respectivă. Totuși, în ceea ce privește infracțiunile la regimul de circulație rutieră, deciziile instanței au fost clare, iar explicațiile sale – că a traversat o perioadă dificilă, chiar locuind în mașină – au fost respinse ca nerelevante.
Pedeapsa primită
Judecătorii s-au orientat către pedepsele minime prevăzute de Codul Penal. Astfel, pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, a fost condamnat la un an de închisoare, iar pentru celelalte infracțiuni a acumulat pedepse ce totalizau trei ani de încarcerare. Magistrații Curții de Apel au refuzat suspendarea executării pedepsei, subliniind că avocatul a manifestat un comportament sfidător față de lege, punând în pericol siguranța circulației pe drumurile publice.
Apelul și perspectivele
Decizia Curții de Apel nu este definitivă, existând posibilitatea de contestare la Înalta Curte de Casație și Justiție, dar în contextul acestor evenimente, se conturează întrebări profunde despre responsabilitatea profesională și morală a celor care trebuie să fie un exemplu în societate.
