Judecător CCR despre anularea alegerilor: „Nu a fost nicio interferență din exterior. Să fim serioși”
Judecătorul Dacian Dragoș, membru al Curții Constituționale, a oferit o declarație fermă cu privire la anularea alegerilor prezidențiale, negând cu tărie existența oricărei interferențe externe în această decizie. În cadrul unei discuții la Antena 3, Dragoș a subliniat că judecătorii au acționat din conștiință, având în vedere ce considerau a fi cel mai bine pentru țară. Acesta a afirmat: „Deci nu a fost nicio interferență din exterior. Să fim serioși”.
Judecătorul a clarificat că părerea sa cu privire la decizia de anulare s-a conturat chiar înainte de a deveni judecător al CCR, poziționându-se astfel într-o poziție de cetățean. El a calificat decizia ca fiind una necesară la momentul respectiv, argumentând că judecătorii „și-au scrutat conștiințele” pentru a ajunge la o concluzie corectă.
Dacian Dragoș a respins vehement sugestiile că ar fi existat presiuni externe, inclusiv din partea unor entități precum Comisia Europeană sau alte state. Jurnalista care l-a intervievat a pus la îndoială capacitatea judecătorilor de a lua o decizie liberă de influențe externe, întrebând dacă cineva ar putea să contacteze un judecător. Răspunsul lui a fost simplu și direct: „Judecătorii au luat decizia independent, fără influențe externe”.
Acest incident a suscitat reacții ample în mediul public și în politică, mai ales în contextul unui raport preliminar din Congresul american care a acuzat Uniunea Europeană de interferență. Raportul a sugerat că anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 a fost una dintre consecințele acestei presupuse ingerințe. Dacian Dragoș a răspuns acestor acuzații prin reafirmarea independenței deciziilor luate de CCR.
Acesta a atras atenția asupra importanței unei justiții independente, reamintind că judecătorii au datoria de a-și proteja integritatea și de a lua decizii bazate pe fapte și nu pe presiuni externe. Dacian Dragoș a încheiat prin a sublinia că, în calitate de judecători, au o responsabilitate față de cetățeni și societate și că fiecare decizie este rezultatul unei analize riguroase.
