Procurorii din CSM, reacție după solicitarea de referendum pentru validarea membrilor Consiliului
Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a emis, luni, un punct de vedere clar în urma solicitării președintelui Nicușor Dan de a convoca un referendum pentru validarea actualei componențe a CSM. Această reacție vine într-un context în care discuțiile despre transparența și responsabilitatea instituțiilor judiciare au căpătat o intensitate crescută.
Procurorii din CSM subliniază că, începând cu luna mai 2025, au adresat în mod repetat invitații președintelui României de a participa la ședințele plenului Consiliului, având convingerea că un dialog deschis ar putea clarifica multe dintre neclaritățile menționate în spațiul public. Aceștia afirmă că rolul fundamental al CSM este de a garanta independența justiției, nu de a proteja interesele de breaslă.
În ciuda intențiilor care ar putea sta la baza ideii de referendum, procurorii din cadrul Secției pentru procurori se opun ferm eludării Constituției și a legislației care reglementează justiția. Aceștia argumentează că nu se pot remedia pretinse încălcări ale legii prin alte încălcări ale legii, subliniind astfel importanța respectării normelor legale existente.
Ilie Bolojan, un alt actor important în discuțiile despre justiție, a evidențiat că o problemă majoră este lipsa încrederii cetățenilor în sistemul judiciar. Această afirmație a fost făcută în contextul unor întâlniri recente la Cotroceni, unde s-au discutat problemele cu care se confruntă justiția românească.
Judecătorii au subliniat că abuzurile nu pot fi corectate din interior, deoarece puterea este concentrată excesiv la vârf. Nicușor Dan a declarat că discuțiile vor continua, subliniind necesitatea unei colaborări mai strânse între autorități pentru a restabili încrederea publicului în justiție.
CSM a reamintit că legea actuală prevede modalități clare de demitere a membrilor Consiliului, iar referendumul nu se află printre acestea. Membrii Secției pentru procurori au afirmat că nu ar avea nicio problemă în a-și depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar solicita acest lucru, demonstrând astfel deschiderea lor către voința publicului.
În plus, CSM a subliniat că justiția nu trebuie să fie văzută ca o simplă autoritate a statului, ci ca o putere fundamentală în cadrul democrației. Această distincție este esențială pentru a înțelege cum se raportează politicul la justiție în prezent.
Secția pentru procurori a insistat asupra faptului că modificările repetate ale legilor justiției au generat confuzii și dificultăți în activitatea instanțelor și parchetelor. În cei trei ani de mandat, procurorii au comunicat constant necesitatea unor remedieri legislative, unele dintre ele fiind acum solicitate de diverse voci din societatea civilă.
În concluzie, procurorii din cadrul Secției își reafirmă angajamentul față de mecanismele democratice care guvernează societatea românească. Aceștia sunt adepți ai dialogului și cooperării între autorități, dar nu vor susține demersuri care implică încălcări ale legilor, ci doar modificări ale acestora, în conformitate cu nevoile exprimate de sistem.
Președintele Nicușor Dan a anunțat că va organiza un referendum în rândul magistraților pentru a determina dacă CSM acționează în interesul public sau al unei brese. El a afirmat că, dacă magistrații consideră că CSM nu își îndeplinește rolul, acesta va trebui să plece de urgență.
