Un militar a aflat abia după 15 de ani de la întoarcerea dintr-o misiune de o diurnă care i s-ar fi cuvenit. Ce i-au răspuns judecătorii?
Un militar român, Andrei J., a descoperit cu stupoare, la 15 ani după întoarcerea dintr-o misiune internațională în Georgia, că avea dreptul la o diurnă pe care nu a solicitat-o niciodată. Această situație a fost generată de lipsa de informare din partea Ministerului Apărării Naționale (MApN), care nu a comunicat militarilor drepturile cuvenite pentru misiunile desfășurate în străinătate. Andrei J. a aflat despre diurnă întâmplător, de la colegi care se aflau în aceeași situație, ceea ce a dus la o cerere oficială adresată Tribunalului.
În cererea sa, Andrei J. a solicitat obligarea MApN la plata diurnei în valută, a costurilor pentru facilitarea relației cu familia și a dobânzii legale pentru aceste sume. El a participat la misiunea EUMM Georgia între 2008 și 2010, fiind detașat de minister pentru a îndeplini funcția de monitor. Deși a primit o alocație de subzistență din partea ONU, aceasta era diferită de diurna în valută stipulată de legislația românească, care era reglementată printr-o hotărâre de guvern secretă, nepublicată în Monitorul Oficial.
Judecătorii au respins cererea lui Andrei J., argumentând că acțiunea a fost înaintată prea târziu, termenul de prescripție de trei ani fiind depășit. Reprezentanții MApN au subliniat că, având acces la informații clasificate, Andrei J. ar fi putut consulta hotărârea de guvern, care fusese anunțată în Buletinul Informativ al Armatei din august 2004. Aceștia au susținut că orice militar care se pregătește pentru o misiune internațională ar trebui să fie conștient de legislația care reglementează drepturile sale.
De asemenea, instanța a menționat că misiunea în care a fost implicat Andrei J. nu se încadra în categoria celor care beneficiază de diurnă plătită de MApN, deoarece aceasta era o misiune individuală, fără implicarea în operațiuni de luptă. Judecătorii au concluzionat că, în ciuda argumentelor prezentate de militar, nu existau motive suficiente pentru a-i da câștig de cauză.
Hotărârea Tribunalului a fost contestată de Andrei J., iar dosarul a fost înaintat Curții de Apel, care va stabili primul termen de judecată a apelului. Această situație ridică întrebări serioase cu privire la modul în care drepturile militarilor sunt gestionate și comunicate de către autoritățile competente, lăsând loc pentru o discuție mai amplă despre transparența și responsabilitatea instituțiilor statului în raport cu cei care servesc țara.
