Judecători care au vrut să ajungă la instanța supremă: incoerenți și folosind o gramatică fantezistă
Într-o analiză recentă, s-a evidențiat faptul că mai mulți judecători care aspirau la promovarea în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) au demonstrat o lipsă de coerență și o utilizare a unei gramatici necorespunzătoare. Rapoartele comisiei de evaluare, care a fost organizată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), au scos la iveală detalii surprinzătoare despre candidați, care, în loc să impresioneze prin competență, au lăsat loc de îndoială.
În prima etapă a concursului, din cei 38 de candidați, 24 au reușit să treacă de proba de evaluare a hotărârilor judecătorești. Cu toate acestea, numele acestora au fost anonimizate, ceea ce a generat speculații și întrebări cu privire la calitatea acestora. Un exemplu flagrant este un candidat de la secția civilă, care a fost respins din cauza utilizării unor reguli gramaticale proprii, cum ar fi cuvântul „nevăzându-lesi”, care nu are nicio bază în limba română standard.
Greșelile nu s-au oprit aici. Un alt candidat, din secția penală, a redactat texte în care a folosit expresii precum „aceiaşi Lege” și „toţiordonatorii principali de erori”, demonstrând o confuzie flagrantă în utilizarea limbajului juridic. De asemenea, a fost menționată o formulare bizară: „nu pot constitui infracţiuneexercitarea unui drept sau îndeplinirea unei obligaţii legale”, care ridică semne de întrebare asupra capacității de a interpreta și aplica legea corect.
Aceste constatări nu doar că subliniază o problemă gravă în sistemul judiciar, dar și o necesitate urgentă de reformă în procesul de selecție și evaluare a judecătorilor. Este esențial ca cei care aspiră la cele mai înalte funcții în justiție să demonstreze nu doar cunoștințe teoretice, ci și abilități practice și o înțelegere profundă a limbajului juridic, care este fundamental pentru aplicarea corectă a legii.
